Desecho de pensamientos
Hablar de los pensamientos que se adquieren de manera automática o de los que surgen a partir de procesos extensos, (requieren mayor esfuerzo, un mínimo, intento por descifrar las respuestas a problemas o preguntas).
En el libro de Daniel Kahneman, esta división
se crea en dos tipos de sistemas el 1 y 2, donde se comprenden las dinámicas de
percepción de las personas frente a algo. Al empezar la lectura, empieza una
clara identificación de los ejemplos con mi vida cotidiana, realmente se
utilizan momentos muy generales de la vida de un ser humano por donde pasa
mayor parte de la sociedad, entonces se vuelve un proceso de observación ligado
al aprendizaje que se adquiere por medio de la experiencia que contempla las
rutinas.
Al momento de ir entendiendo la asimilación de
estas formas de pensamiento con mi carrera, encuentro momentos específicos,
quizá recientes, de mi selección y preferencia de trabajos por hacer. Esto se
basa un poco en la obsesión, porque inicialmente la carrera se vuelve muy
dispersa por sus diferentes clases que llenan espacios de conocimiento unos muy
distantes a otros, no digo que sean inservibles para que haya un conexión de
ideas sino que empiezo a ser negligente, abandonando esos trabajos que según el
momento automáticamente se me hacen un poco inservibles por mi obsesión en otro
tema que no le halle relación en esos momentos.
Haciendo énfasis en el sistema 1, inicialmente
empiezo a optar por que hacer de acuerdo a mis gustos mas marcados. Aparece una
respuesta automática para resolver las premisas propuestas en los diversos
trabajo que normalmente tienden a ser los relacionados con un argumento basado
en la construcción de proyectos audiovisuales. Ese interés surge desde mi
énfasis.
Dejo a un lado temas que yo en los momentos
determinados pienso innecesarios con poca relación pero en realidad, puede que
exista una conexión que termine generando ideas para transmitir por medio de la
imagen de cierta forma innovadoras. Con ello encuentro una fijación especial en
el cine, acá se puede hablar de todo, intentar exteriorizar miles de imágenes
en historias, solamente que aparece está ciegues que nombran, “El estudio del
gorila ilustra dos hechos importantes relativos a nuestras mentes: Podemos estar
ciegos para lo evidente, y ciegos además para nuestra ceguera” (Kahneman, D.
2011. Pp. 78).
Un ejemplo claro me remite a una clase de editorial,
con tema central de la era digital, las problematizaciones que se han venido
creando a partir de los nuevos medios, tecnologías, acá inicialmente solo
encontraba estas discusiones y debates para comprender las magnitudes de las distintas
partes capaces de conformar un problema, algoritmos de Facebook u otras
empresas, robo de información, identidad en línea, nuevas maneras de comunicación,
claramente no me daba cuenta de lo importante que era recibir este tipo de conocimiento
para aportar ideas básicas y empezar a componer una historia partiendo de ello.
Por lo tanto, pasan por inadvertido las formas de pensar sobre que puede llegar
a ser útil para generar aportes a mi énfasis, pero esto depende de siempre
estar ligado al sistema 1, se necesita estar abierto a como se pueden
entrelazar los usos de ideas y tener un proceso donde se replanteen los
beneficios que puede traer las distintas investigaciones que a simple vista
parecen inservibles.










